NSA如何窃听Google的加密流量——当HTTPS遇到CDN

        华盛顿邮报曾根据斯诺登泄露出来的PPT（图1）报道过美国国家安全局（NSA）在云端监听Google（包括Gmail）和Yahoo用户的加密通信[1]。然而我们知道Gmail是使用TLS保护的，NSA是如何破解Google的TLS加密通信的呢？

图1. 美国NSA和英国GCHQ联合计划MUSCULAR中，NSA和GCHQ绕过TLS加密，在云端监听后端的明文通信。

        目前主流网站都依赖HTTPS（HTTP over TLS/SSL）实现服务器认证、数据加密和完整性保护，比如Google几乎所有应用都在HTTPS的保护之下。同时，主流网站也普遍使用了CDN（Content Delivery Network）技术（虽然有些互联网公司使用自己开发的类似平台，他们并不叫CDN这个名字），用以提高网站的性能、可靠性和安全性。目前，HTTPS和CDN技术几乎都已成为商业网站必须的基础服务。

        然而长期以来，HTTPS和CDN两种技术的设计和发展是独立的，HTTPS设计之初是一种端到端（End-to-End）的协议，而CDN却是以中间人（Man in the Middle)的方式工作。原始网站是如何授权给中间的CDN厂商、如何完成浏览器-CDN-原始网站之间的身份认证、秘钥交换和数据保护，以及如何撤销这种授权，无论学术界还是工业在以前都没有没有系统性的考虑。

        我们在Oakland’14（IEEE Symposim on Security & Privacy）发表了论文“When HTTPS Meets CDN:  A Case of  Authentication in Delegated Service”[2]，首次提出了HTTPS在CDN环境中授权服务的认证问题，把两种技术结合在一起进行了系统性的研究。我们调研了Akamai、CloudFlare等世界上主流的20个CDN服务商，以及一万多个支持HTTPS的热门网站（同时也是上述20个CDN厂商的客户），揭示出了当前HTTPS在CDN部署中的许多问题。

        首先是CDN节点和后台源服务器之间的通信很容易受到中间人攻击（图2）：我们测试了5个CDN厂商的后台通信，发现尽管浏览器到CDN节点的通信使用HTTPS加密，有的厂商使用明文的HTTP与后台服务器进行通信（CDN77、CDN.NET）；有的厂商虽然使用了HTTPS，却不验证证书的有效性（即可以使用自签名的证书伪造任何网站，存在问题的厂商包括CloudFlare和InCapsula）；有的厂商（如Amazon公司的CloudFront)虽然要求合法证书，但是却不验证证书的Common Name。

图2.有些CDN的后端通信使用不加密的HTTP进行传输

        其次是浏览器和CDN节点之间的授权认证问题。我们发现很多CDN厂商要求源网站提交自己的公钥证书和私钥，这严重破坏了PKI安全信任的基本原则，即私钥必须是严格保密、不能与第三方共享的。尽管也有替代的方案不要求用户共享私钥，比如使用客户证书（Custom Certificate）或者共享证书（Shared Certificate）方案，但是秘钥管理复杂，客户网站无法自主的撤销自己对CDN厂商的授权，作为可信第三方的CA也没有撤销体现授权关系的共享证书。

         具体细节可以参考我们的论文原文和Oakland会上所作报告的Slides[2]。

        在现实互联网中，中国教育和科研网应急响应组CCERT在2014年初曾经收到过类似的攻击报告，苹果公司（Apple）使用的CDN厂商Akamai的某些节点已经受到了类似的攻击，导致苹果公司源网站上的JavaScript页面被替换成了翻墙软件自由门的使用手册。我们与Akamai的技术人员确认过，的确是他们的CDN节点和后台的服务器之间使用HTTP协议传输，导致通信被劫持，某些CDN节点的缓存数据被污染了。

        本文一开始的问题，也是由于HTTPS在CDN实现中的问题所致。根据斯诺登泄露出来的PPT(图1)，我们知道美国国家安全局（NSA）和英国的情报机构GCHQ在他们联合计划MUSCULAR中，他们也使用了类似的技术监听Yahoo和Google的通信：由于类似CDN的GFE（Google Front Engine）与提供内容的后台服务器使用了不加密或安全性较弱的通信协议，NSA和GCHQ可以绕过浏览器端和CDN之间的TLS，在后台直接监听明文的通信。正如图灵奖得主、著名密码专家A. Shamir所言：“Cryptography is typically bypassed, not penetrated.”

        本文的第一作者梁锦津博士还参与了CloudFlare公司后来的一种解决方案——Keyless SSL[5]的开发和测试工作。这一方案不要求客户网站与CDN共享私钥，而是在CDN在与前端浏览器进行TLS的认证和秘钥协商过程中，通过安全的信道把协商过程中的信息转发给源网站，由源网站提取会话秘钥或完成签名以后再提交给CDN节点。由于TLS的通信过程中只有握手过程中才用到Private Key，以后的通信过程与源网站无关。清华大学计算机系张道维的本科毕业设计完成了Keyless SSL的的部分实现，实现中修改了OpenSSL和Ngnix的部分源代码，比较复杂，还有很大改进的空间。

        受本论文的影响，互联网标准组织IETF的CDN互联工作组（CDNI）开始讨论CDN及CDNI互联的网络环境中加密流量的授权问题[6]，还没有形成最终的解决方案。因为最初的互联网设计原则之一是端到端，而今天许多中间盒子（Middle Box）使得互联网到处都是中间人，类似HTTPS在CDN中的问题将普遍存在，许多问题值得我们进一步研究，也欢迎有兴趣的研究者、CDN厂商的技术人员和我们合作研究。

        段海新，清华大学网络科学与网络空间研究院研究员，网络与信息安全实验室（NISL）主任，CCERT应急响应组负责人，加州大学Berkeley访问学者，蓝莲花战队（Blue-Lotus)联合创始人。长期从事网络安全相关的教学和研究，重点关注DNS、CDN、PKI、Web、TLS等基础设施和基础协议的安全，研究成果发表在Oakland、USENIX Security、NDSS、SIGCOMM的学术会议，在工业界引起广泛关注。段海新主页：http://netsec.ccert.edu.cn/duanhx, 新浪微博：http://weibo.com/duanhx

        本文首发于“网络安全研究国际学术论坛（InForSec）” ，欢迎转发，但请注明出处：http://inforsec.org

×用微信扫描并分享